Eric
Para empezar, aclaro que mi uso está dedicado en un 99% a la HIFI , el uso de un subwoofer está ahí para realzar , si es posible, un equipo que ya ofrece buenas prestaciones , pero que necesita un pequeño extra de alma en la parte baja del espectro
La elección de uno sellado era, por tanto, evidente , para un buen control del altavoz y un menor volumen
Con el volumen y el peso , llegamos, por supuesto, a los dos inconvenientes de este subwoofer
El volumen sigue siendo aceptable , pero limita su ubicación a una zona definida , aunque es preferible una sala dedicada a la escucha para evitar cualquier conflicto
El peso , al estar solo , me exigió bastante esfuerzo para subirlo al piso de arriba
En cuanto a la escucha , podía temer algo demasiado potente , demasiado presente , que desvirtuara la grabación
pero en realidad nada de eso , desde luego es potente , si se quiere , pero bien ajustado , apenas se mueve , el de 17 pulgadas está totalmente controlado , una simple vibración suya da aliento al registro de graves , manteniéndose perfectamente controlado sin ninguna imprecisión , en comparación con el SVS 1000 , la diferencia es evidente , el 1000 emborrona mucho más y da unos graves más redondos , menos secos , que se prolongan un poco
Nada de eso con el SB17
El único problema viene de las masterizaciones recientes, en las que la moda es añadir graves , ahí resulta molesto cuando se utiliza un equipo que ya ofrece buenas prestaciones , y exige hacer ajustes diferentes , pero para eso la aplicación es muy práctica , es incluso un criterio para elegir sus equipos
En cambio, con grabaciones de los años 80 o 90 , de música clásica , ahí es grandioso , la escena gana un poco más de espacio , todo está mejor situado , las sinfonías con una gran dinámica explotan literalmente , el impacto de los bombos ( Malher sinfonía n.º 1 ) se siente en las entrañas sin la menor prolongación , se perciben las vibraciones del parche , sublime
Si tienen espacio , y presupuesto , realmente merece la pena
Comentario del 5 de octubre de 2026 — Experiencia del 24 de septiembre de 2026
Traducido automáticamente — Mostrar el original (Francés)
Le choix d'un clos était donc une évidence , pour une bonne tenue du HP et un plus faible volume
Avec le volume et le poids , on touche bien entendu aux deux handicaps de ce caisson
Le volume reste malgré tout acceptable , mais limite son emplacement à une zone définie , une pièce dédiée à l'écoute est toutefois préférable pour éviter tout conflit
Le poids , étant seul , m'a demandé pas mal d'effort pour le monter à l'étage
Coté écoute , je pouvais craindre un truc trop puissant , trop présent , qui dénaturerait l'enregistrement
mais en fait pas du tout , il est serte puissant , si on le veux , mais bien réglé , il bouge à peine , le 17 pouces est totalement maintenu , une simple vibration de sa part donne le souffle au registre des basses , tout en étant parfaitement tenu sans aucune bavure , par comparaison avec le SVS 1000 , la différence est flagrante , le 1000 bave beaucoup plus donnant une basse plus ronde , moins sèche , qui traine un peu
Pas de tout cela avec le SB17
Le seul soucis , viens des mastering récent ou la mode est de rajouter des basses , la c'est pénible quant on utilise un ensemble déjà performant , et demande de faire des réglage différents , mais pour cela l'application est très pratique , c'est même un critère de choix pour leur matériel
Par contre sur des enregistrements des années 80 ou 90 , du classique , la c'est grandiose , la scène prend encore un peu plus d'espace , tout est mieux placé , les symphonies avec une forte dynamique explosent littéralement , l'impact des grosses caisses ( Malher symphonie n° 1 ) prend aux tripes sans la moindre trainée , on ressent les vibrations de la peau , sublime
Si vous avez la place , et le budget , ça vaut vraiment le coup
